Yaşlı bayanı 22 bıçak darbesiyle öldüren sanık hakkında karar
İstanbul Esenler’de 5 Ocak 2021 tarihinde Neriman Kıvrak (64) birlikte alkol aldıktan sonra hengame ettiği Cemal Şen (64) tarafından konutunda 22 bıçak darbesiyle öldürdü. Sanığın cezası muhakkak oldu. Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanık Cemal Şen tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Duruşmada müştekiler ve taraf avukatları hazır bulundu.
“BIÇAĞI ELİNDE ALDIM, SAPLADIM”
Sanık Cemal Şen savunmasında, “Olaydan sonrasına ait hiçbir şey hatırlamıyorum. Arbede ettiğimizi hatırlıyorum. İçkiliydim. Ben meskenden çıkarken maktul yaşıyordu. Üzerimde telefon bulunmadığı için rastgele bir yere haber vermedim. Neriman ile para alışverişi yapmadık. Neriman alkol kullanırdı. Benim erkekliğime laf etti. Terbiyesizlik yapma dedim ve ona vurdum. İkimizde alkollüydük. Elindeki içkiyi üzerime attı. Masada duran bıçağı eline aldı. Daha sonra bıçağı elinden aldım ve sapladım. Dar alanda boğuştuk” dedi.
“BEYANLARI ÇELİŞKİLİ VE TUTARSIZ”
Maktulün kızı Songül Yakup Çebioğlu beyanında, “Annem öldükten sonra otopsi raporunda kanında alkol çıkmamıştır. Sanığın savunmaları tutarsızdır. Sanık işine gelmeyen kısmı unutuyor. Annemi birkaç sefer bıçak sallamasıyla mı öldürmüş, beyanları çelişkili ve tutarsızdır” dedi.
HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ UYGULANDI
Mahkeme heyeti sanık Cemal Şen hakkında haksız tahrik indirimi uygulayarak ‘kasten öldürme’ hatasından 18 yıl mahpus cezasına çarptırılmasına karar verdi.
BAŞKANDAN HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİNE ŞERH
Mahkeme lideri, sanığın çelişkili beyanları karşısında olay anlatımına ait olarak yaş ve fiziki durumları karşısında hakkında verilecek cezada indirim yapılmasını sağlamak maksadıyla beyanlarda bulunduğu, sanığın verdiği çelişkili beyanlara itibaren edilemeyeceğinden ötürü sanık hakkında haksız tahrik indirimin uygulanmasında çoğunluğun görüşüne katılmadığı için karara muhalefet şerhi koydu.
İDDİANAMEDEN,
Şüpheli Cemal Şen ve maktul Neriman Kıvrak’ın konutunda birlikte alkol aldıkları, bir müddet sonra ortalarında tartışma çıktığı, maktulün, şüphelinin erkekliğine hakaret ettiği, tartışmanın arbedeye dönüştüğü şüphelinin mutfakta bulunan bıçakla rastgele birçok sefer maktule sapladığı aktarıldı.
İddianamede, şüphelinin gaye gözetmeksizin birçok bıçak darbesiyle maktulü taammüden öldürdüğüne, yapılan muayenede maktulün bedeninde çoğunluğu yüz, boyun bölgesinde olmak üzere 22 adet bıçak darbesine bağlı bıçak izlerinin tespit edildiğine, bıçak darbelerinin çok sayıda ve bedenin geneline yayılmış olması karşısında aksiyonun canavarca hisle taammüden öldürmek cürmü olarak değerlendirildiğine yer verildi.
Cumhuriyet savcısı, kuşkulu hakkında ‘canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep etti.
