Beşiktaş-İstanbulspor maçında Şansalan’ın ‘devam’ kararı yanlışsız mu? Tartışma yaratan konum

Beşiktaş, Spor Toto Muhteşem Lig’in 26’ncı haftasında İstanbulspor’u konuk etti. Vodafone Park’ta oynanan müsabakada Ali Şansalan düdük çaldı. Ali Şansalan’ın yardımcılıklarını Cevdet Kömürcüoğlu ile Murat Altan üstlendi. VAR’da Alper Ulusoy, AVAR’da ise Onur Özütoprak yer aldı.

Beşiktaş – İstanbulspor maçındaki tartışmalı kararları eski hakemler kıymetlendirdi. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da Deniz Çoban, Seçim Demirel ve Bülent Yıldırım tartışmalı kararları kıymetlendirdi.

İşte Beşiktaş – İstanbulspor maçında tartışma yaratan konumlarla ilgili yapılan yorumlar…

“İstanbulspor’da Simon Deli’nin tope elle müdahalesi var mı, devam kararı hakikat mu?”

Bülent Yıldırım: Devam kararı hakikat. Yandan orta yapıldığı anda Simon Mecnun topa başıyla vurmaya çalışıyor. Top iç orta yapıldığı için daha da falsolu geriye düşüyor, bacağına çarpıyor. Rastgele bir ihlal kelam konusu değil, hasebiyle devam kararı gerçek.

Seçim Demirel: Birebir şeyleri görüyorum. Oyuncu topa neresiyle müdahale edeceğine karar veremedi. Rastgele bir ihlal yok. Devam kararı hakikat.

Deniz Çoban: Durumda topun ele teması dahi yok.

“Beşiktaş’ta Vincent Aboubakar’ın yerde kaldığı konumda devam kararı hakikat mu?”

Bülent Yıldırım: Burada Ba ile Aboubakar ortasında bir uğraş var. Aboubakar’ın ayağı sıkıştırılıyor mu, bu penaltı mı diye bir penaltı beklentiniz olabilir. Aboubakar, fizikî gayrette topa yanlışsız gitmeyip sol adımını Ba’nın önüne koyuyor. Koyduğu için de Ba’nın ayağı sıkışıyor. Kaçınılmaz bir iki ayağın birbirine takılması kelam konusu olacak ve Aboubakar da yere düşecek. Topa müdahale etmek yerine rakibe gerçek ayağınızı açma atağınız Ba açısından bir fauldür. Gerisinden gelişen ikinci atak ve oyuncunun kendini bırakması asla bir penaltı niteliğinde değil. Benim görüşüm bu türlü, hakemin de yanılmadığını düşünüyorum. Topla rakibin ayağına giren Vincent Aboubakar olduğu için hakemin hamle faul vermesi gerektiğini düşünüyorum. Durumun devamında top İstanbulsporlu oyuncularda kaldığı için tahminen ondan ötürü bir düdük çalmamış olabilir. Büyük kararda yanılmadığı fikrindeyim. Penaltı cezasını gerektiren bir ihlal olmadığı kanaatindeyim hakem üzere.

Seçim Demirel: Aboubakar ve Ba topla oynamak istiyorlar lakin Aboubakar topa yetişebilmek için ayağını baya bir fazla açtı, rakibinin önüne koydu. Ayağı orada kalınca da o müdahalesiyle de sarılı oyuncuya faullük bir harekette bulunuyor. Bozuyor daha doğrusu. Sarılı oyuncu da tam düşerken, ayağını Aboubakar’ın tam topuğuna takıyor ve bu hamleyi hisseder hissetmez Aboubakar kendini yere attı. Doğal olarak bir penaltı bekledi. Özcesi ben de burada bir penaltının olmadığını fakat daha öncesindeki faul çalınsaydı daha hakikat olurdu diye düşünüyorum. Şayet burada hakem yanılarak buna bir penaltı çalsaydı bile muhtemelen VAR müdahalesi olur ve bunu evvelki faulden ötürü muhtemelen iptal eder diye düşünüyordum.

Deniz Çoban: Niçin muhtemelen dediniz. Bazen bekliyoruz ancak olmuyor. Olması gereken. Ben Bülent hocama muhalefet etmek için çıkmadım lakin kararlarımız çakışıyor. ‘Büyük kararda yanılmamış o yüzden eleştirmedim’ diyor ancak ben Ali Şansalan’ı bugün tahminen de yalnızca bu durumda eleştiririm. İki tane faul var, tekrar çok yeterli yerden bakıyor. İkisini de çalmıyor. Net bir faul var. Ayağını uzatırken siyahlı oyuncu rakiple topun ortasına ayağını koyuyor ve bir faul yapıyor. Devamında da yere düşerken, Aboubakar’ı çelmeleyerek çok net bir biçimde düşürüyor. Ali Şansalan’ı eleştiriyorum. Penaltı yok, atak faul var. Birini görseydi, baktığı yerde bir şey gördü derdim. Futbolda 2+2, 4 etmez. 4 etse makineler yönetir futbolu. Subjektif diyoruz. Tartışılmaz objektif kararlar vardır; top çizgiyi geçtiği vakit gol olur.

“İstanbulspor’da penaltı beklentisinde devam kararı gerçek mu?”

Bülent Yıldırım: Bu bu akşam olan ceza alanındaki ikinci enteresan durumdu. Açılar futbolda hakikaten çok değerli. Bir açıdan bakıyorsunuz; olağan bir ikili gayret görünüyor. Karşı kale gerisinden bakacağız; güya arttan kuvvetli bir itme varmış izlenimi veriyor. Bir bütün olarak baktığımızda, benim gördüğüm şu; Tayyip Talha Sanuç’a bakınca itiyor dersiniz. Loshaj napıyor? Ayağını Tayyip’e gerçek götürüyor. Tayyip’in itme atağı çok daha güçlü görünüyor. Başka açılardan değerlendirdiğimde ben burada bir ihlal görmüyorum. Bunun ikili bir gayret olduğunu düşünüyorum. Loshaj’ın Aboubakar’ın yaptığı üzere bir penaltı almaya çalıştığını düşünüyorum. Hakemin devam kararının gerçek olduğu fikrindeyim.

Seçim Demirel: Ortak bir top, her iki oyuncunun da niyeti aslında topla oynamak. Her iki oyuncu da formalarından tutmuşlar. Sonuçta ikili çaba devam kararı gerçek.

Bülent Yıldırım: Burada bile Tayyip’in şu anda Loshaj formasından çekiyor ve kendini yere bırakıyor.

Deniz Çoban: Ali Şansalan tekrar yanlışsız yere gitmiş lakin öndeki çekmeyi görme bahtı yok. Ayağını önüne koyarak, geriden bir temas alıp, penaltı almaya çalışıyor.

“İstanbulspor’da Ethemi’nin yerde kaldığı durumda devam kararı yanlışsız mu?”

Bülent Yıldırım: Valon Ethemi gidiyor, topla oynayamıyor. Colley ile kaleci ortasında kalıyor, düşüyor. Birinci izlenimimde şüphelendim. Çabucak potansiyel penaltı diye notumuzu aldık. İhlali yapacak kim? Defans oyuncusu. Colley’in muhtemel bir ayak sıkıştırması var mı? Kaleci hiçbir şey yapmıyor. Colley ayağını savurdu, sıkmaya çalıştı topu sıkamadı. Sonra ortada düştü. Valon Ethemi’nin ayağına bir darbe yok, basma yok, ikinci oyuncunun ortasında kaldı. Hiçbir formda penaltıyı gerektirecek; bir tutma, kısıtlama, vurma, çelmeleme, hiçbir şey görmedim. Devam kararı hakikat.

Seçim Demirel: İki tane defans oyuncusu, bir tane atak oyuncusu… Üçü de topla oynamak istiyor, üçü de başaramıyor. Defans oyuncusu ayağını topla oynamak için sarılı oyuncunun önüne hakikat uzatıyor fakat bu müdahale, katiyetle atağın hareketlerini kısıtlamıyor. Devam kararı hakikat, penaltıyı gerektirecek bir ihlal yok.

Deniz Çoban: Savunma oyuncusu büyük risk alıyor ve aykırı ayakla müdahalede bulunuyor. Aslında aykırı ayakta bu müdahalede bulunduğunuz vakit risk almışsınız demektir. Topa uzanıyor, topa dokumanıyor. Aslında bu anda penaltı olması çok olası. Ancak uzattığı ayak muhakkak bilinmeyen atak oyuncusunun göğsüne temas ediyor, oyuncunun hareketlerini kısıtlayacak bir temas değil. Oyuncu topa vurmak için konum alırken, istikrarını kaybedip düşüyor. Futbol temas oyunu. Bu temas oyuncunun ayağını etkilemiyor. Hakem burada devamdan tarafa taktirini kullandı. Hakem devam diyorsa, devamın daha yanlışsız olduğunu düşünüyorum. Buna penaltı çalsaydı, ‘ben devamı daha yanlışsız bulurdum’ diyordum. Tam benim düşündüğüm üzere düşünmüş. Devam kararı yanlışsız.

“Aboubakar’ın havalandırdığı topta elle müdahale var mı, devam kararı gerçek mu?”

Seçim Demirel: Burada bir elle oynamadan bir penaltı beklentisi var. Çok yakın bir aralıktan gelen bir top. Kol kapalı, doğal pozisyonda ve kola temas da göremiyorum esasen. Hiçbir formda bir penaltıdan bahsedemeyiz.

Bülent Yıldırım: Ülkü bir yer, ülkü bir açı. Kamerayı sabitleyip, temas noktasını tespit etmeye çalışıyor. Gerçek yer alma, devam kararı gerçek. Münasebetiyle kendisini de kutluyorum.

Deniz Çoban: Aslında kâfi yakınlıkta değil ama uzakta kalmış olsa bile duruyor, kamerayı sabitliyor. Penaltı olması kelam konusu değil, eline geldiği bile muhakkak değil fakat kendinden emin bir formda 2-3 kere ‘yok’ işaretini yaptı. Onu yaptıktan sonra bazen penaltı çıkabiliyor hakem de güç durumda kalıyor. Münasebetiyle biraz daha dikkatli olmak lazım.