‘Çöp konut’ta Cem Muhammet’i odaya kilitleyen teyze birinci sefer hakim karşısında

Nilüfer ilçesi Görükle Sakarya Mahallesi’ndeki bir apartmanda dairesi olan Aydın S., konutunu 1 Temmuz 2020’de Kamuran Pınar Acar’a kiraya verdi. Acar, konut sahibine hiç kira ödemedi. Bunun üzerine Aydın S., avukatı Batuhan Arısoy aracığıyla mahkemeye başvurdu.

Bursa 4’üncü İcra Hukuk Mahkemesi’nde görülen davalara Kamuran Pınar Acar katılmadı. Mahkeme, mart ayında kira borcunu ödemesi için Kamuran Pınar Acar’a tebligat gönderdi. Acar, kira borçlarını ödemeyince mahkeme, meskenin tahliye edilmesini kararlaştırdı. Kararın akabinde konuta giden icra grubu, dairenin kapısını çilingir yardımıyla açtırdı.

Kapının açılmasıyla gruplar, çöp meskenle karşılaştı. Meskenin giriş kapısının kilidi yenisiyle değiştirildikten sonra takımlar meskenden ayrıldı. Sonraki gün çilingir yardımıyla konuta giren Kamuran Pınar Acar, mahkemenin tahliye kararına uymayıp, meskene girmeye devam ettiği gerekçesiyle gözaltına aldı. Polis merkezine götürülen Kamuran Pınar Acar, tabirinin akabinde özgür bırakıldı.

ÇÖP KONUTTAN ‘ÇOCUK’ ÇIKTI

Bu sırada çöp konutun temizlenmesi için Nilüfer Belediyesi takımlarına haber verildi. Konuta gelen gruplar, paklık çalışmasına başladıkları sırada bir odanın kapısının kilitli olduğunu belirledi. Kapıyı kırıp içeri giren paklık vazifelileri, çöplerle dolu odada baygın halde yatan çocukla karşılaştı. Çocuğun odada kilitlendiği ve tuvaletini dahi odaya yaptığının görülmesiyle, sıhhat ve polis gruplarına haber verildi. Çöp meskende tutulan çocuk, sıhhat takımının birinci müdahalesinin akabinde ambulansla Bursa Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne kaldırılıp tedaviye alındı. Yaklaşık 1 yıldır odada kilitli tutulduğu düşünülen çocuğun saçlarıyla tırnaklarının uzadığı, çok zayıfladığı ve bedeninde yaralar olduğu görüldü.

TEYZE TUTUKLANDI, YEĞEN MÜDAFAA ALTINDA

Olayın akabinde polis takımları, çocuğun kim olduğunu ve neden çöp meskende tutulduğunu belirlemek için soruşturma başlattı. Takımlar, Kamuran Pınar Acar’a ulaşamadı. Çocuğun Acar’ın kız kardeşi Yasemin A.’nın olduğu ve isminin de Cem Muhammet A. olduğu belirlendi. Kamuran Pınar Acar’ın uzun vakittir kardeşiyle görüşmediği ve yeğenine de kendi baktığı, onu konutta kilitli odada tuttuğu belirlendi. Yeğenini 1 yıldır alıkoyduğu savıyla yine gözaltına alınan teyze Kamuran Pınar Acar, emniyetteki süreçlerinin akabinde ‘Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması’ suçlamasıyla adliyeye sevk edildi. Çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanan Kamuran Pınar Acar, Bursa Yenişehir Bayan Kapalı Cezaevi’ne konuldu.

Cem Muhammet A., Bursa Uludağ Üniversitesi Hastanesi’ndeki tedavisinin akabinde Antalya’ya, annesinin yanına gönderildi. Burada, Aile ve Toplumsal Hizmetler Vilayet Müdürlüğü grupları tarafından muhafazaya alınıp, Akdeniz Üniversitesi’ne kaldırılan Cem Muhammet, tedavisinin akabinde Sevgi Konutu’na yerleştirildi.

SORUŞTURMA 5 AYDA TAMAMLANDI

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma 5 ayda tamamlandı. Görevlendirilen 2 cumhuriyet savcısının hazırladığı 7 sayfalık iddianamede, suçlamaları kabul etmeyen Kamuran Pınar Acar hakkında, ‘İhmali davranışla öldürmeye teşebbüs’, ‘Çocuğa eziyet’ ve ‘Çocuğu kaçırma’ ve ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ cürümlerinden 27 yıl mahpus cezası istemiyle dava açıldı. İddianamede, tabirine yer verilen Kamuran Pınar Acar, müşteki Yasemin Acar’ın ablası olduğunu, yeğeninin de 8-9 aylık olduğu andan itibaren kendisinin yanında kaldığını ve yeğenine kendisinin baktığını söyledi, argüman edildiği üzere zorla alıkoyma durumunun kelam konusu olmadığını öne sürdü. İddianamede, Cem Muhammet’in Antalya’da alınan sözüne de yer verildi. Cem Muhammet teyzesini, annesi olarak bildiğini söyledi. Teyzesi ve kuzeniyle birlikte yaşadığı konutta son vakitlerde paralarının kalmadığını, bu nedenle teyzesi ve kuzeninin kendisinden bilinmeyen bir şeyler yediğini belirten Cem Muhammet, meskende gününü yatarak geçirdiğini, teyzesi ve kuzeninin çöp atmama takıntısı olması nedeniyle de konutun çöp konut haline geldiğini belirtti. Cem Muhammet, teyzesinin orta sıra kendisine vurduğunu ve bazen de tek ayak üzerinde kendisini bekleterek ceza verdiğini de söyledi.

‘EĞER BULUNMASAYDI HAYATINI KAYBEDEBİLİRDİ’

İddianamede, Kamuran Pınar Acar’ın akıl sıhhatiyle ilgili rapor da yer aldı. Hata tarihinde, Kamuran Pınar Acar’ın akıl hastalığının bulunmadığı ve zayıflığının saptanmadığı belirtildi. İddianamede, birebir vakitte savcılığın talebi üzerine, Antalya Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi İsimli Tıp Ana Bilim Kısmı Başkanlığı’nca tanzim edilen rapora da yer verildi. Raporda, çocuğun beslenme ihmali nedeniyle organlarında ve bedeninde kalıcı hasar kalabileceği, ‘eğer bulunmasaydı hayatını kaybedebileceği’ belirtildi. Cem Muhammet’in evraka giren fotoğraflarına nazaran de 1 yıl boyunca kilit altında tutulduğu belirtildi.

İLK SEFER HAKİM KARŞISINDA

Teyze Kamuran Pınar Acar’ın, bugün Bursa 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki yargılanmasına başlandı. Duruşmaya Bursa Yenişehir Bayan Kapalı Cezaevi’nde tutuklu bulunan Kamuran Pınar Acar ve avukatları ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı ismine Bursa Aile ve Toplumsal Hizmetler Vilayet Müdürlüğü avukatları katıldı. Antalya’da bulunan anne Yasemin Acar ise duruşmaya gelmezken, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’ndan yapılan açıklamada, çocuğun devlet müdafaasında ve sıhhat durumunun düzgün olduğu, Bakanlığın davanın takipçisi olduğu belirtildi.

DURUŞMA KAPALI

Bursa Barosu Çocuk Hakları Merkezi ve Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Gayret Derneği’nin (UCİM) davaya katılma talepleri ise reddedilip, duruşmada saklılık kararı verildi. Bursa Barosu Çocuk Hakları Merkezi Üyesi avukat Büşra Pınar Altınoluk, “Avukatlık Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu, Anayasa ve taraf olduğumuz milletlerarası kontratlar yeterince Bursa Barosu ismine katılma talebinde bulunduk. ‘Çocuğun üstün yararı’ unsuru mucibince de baronun cürümden ziyan gördüğünü açıkladık. Lakin mahkeme tarafından katılma talebimiz reddedildi ve kapalılık kararı verildiği için salondan dışarı çıktık. ‘Çocuğun üstün yararı’ unsuru mucibince bu türlü durumlarda, zımnilik kararı olması gereken bir uygulama. Bizim kabul etmediğimiz nokta, baronun katılma talebinin reddi” dedi.

UCİM Hukuk Koordinatörü avukat Mine Rana Kahramanoğlu da “Yargılamada teyze tutuklu yargılanıyor, duruşma salonundaydı. Biz de katılma taleplerimizi sunduk. Baro’nun ve bizim katılma talebimiz ret oldu maalesef ve duruşmanın kapalı olarak yapılmasına karar verildi. Çocuğumuzun daha evvel sözü alındı, belgede mevcut. Bundan sonra da belgenin takipçisiyiz biz UCİM olarak. Teyzesini anne olarak biliyor. Doğal ki çocuk olduğu için, başına ne geldiğini, çok bilmiyor. Yani bir bakımsızlık var fakat çocuğun algısı zati o biçimde olduğu için ne halde olduğunun farkında değil maalesef” diye konuştu.