Kahramanmaraş’ta Aslında 2 Değil 3 Sarsıntı Olması

Birkaç gün evvel İTÜ Maden ve Jeoloji Mühendisliği öğretim vazifelisi Prof. Dr. Cenk Yaltırak, verdiği bir röportajda İstanbul’da 1 yerine 4 riskli fay sınırı olduğunu ve 2026 yılında olması beklenen zelzelenin beklenenden çok daha büyük olabileceğini belirtmişti.

Bu açıklamasının yanında Yaltırak, ülkemizde sarsıntı riskine karşı bel bağladığımız dataların güvenilir olmadığından da bahsetmişti. Bunlardan en çarpıcı olanı ise, gündemin de tesiriyle 3 zelzele yerine 2 sarsıntının bildirilmiş olmasıydı.

İyi de herkes somut datalar ışığında ilerliyorsa nasıl farklı sonuçlar ortaya çıkıyor?

Yaltırak’ın söylediğine nazaran Kahramanmaraş merkezli olan ve 7,7 şiddetinde olduğu belirtilen birinci zelzele, aslında iki zelzelenin birleşiminden oluşuyor. Yani iki fayın tıpkı anda kırılmasıyla bu durum ortaya çıkmış.

Daha sonradan gerçekleşen 7,6 şiddetindeki zelzeleyle birlikte aslında 3 zelzele olduğu gerçeği ortaya çıkıyor. Birebir sırada gerçekleşen sarsıntıları fark edebilmek için, Yaltırak’ın dediğine nazaran son derece hassas biçimde yer hareketini ölçen aygıtlara bakmak gerekiyor.

Bunlara ek olarak Kandilli Rasathanesi de Twitter üzerinden yaptığı açıklamada hem 6 Şubat 2023 saat 04:17’de Kahramanmaraş merkezli gerçekleşen 7,7 büyüklüğündeki sarsıntının 3 farklı şok ile meydana geldiğini ve zelzelenin 80 saniyeden uzun sürdüğünü doğruladı. Ayrıyeten yapılan açıklamada “Deprem iki taraflı kırılarak (KD-GB) doğrultulu, güneyde tek bir kesimin, KD’ya gerçek ise iki modülün kırılması ile toplamda Mw=7.7’lik bir sarsıntı ile gücünü boşaltmıştır. Kısaca çoklu kırılma tahlili bilimsel bir söz olup, depremin Mw=7.7 olduğu gerçeğini değiştirmemektedir.” tabirlerini kullanan yetkililer, hesaplamalarda bir yanılgı olmadığını belirtti.

Benzer bir durum 1999 zelzelesinde de görülmüş.

Yani Yaltırak’ın kelamlarına nazaran 1999 yılındaki, şiddeti Kandilli Rasathanesi tarafından 7,4, USGS tarafından 7,6 olarak belirlenen zelzelede, birbirini takip eden yahut iç içe geçmiş 3 deprem kelam konusuydu.

Bunların birincisi 6,9, başkası 7,0, en sonuncusu ise 7,4 büyüklüğünde olmuş; lakin birinci ikisi, 7,4’lük bedelin gölgesinde kalmış. Bu da ABD Jeoloji Araştırmaları Kurumunun (USGS) neden daha yüksek bir paha elde ettiğini açıklar nitelikte diyebiliriz.

Peki nasıl oluyor bu durum?

Yaltırak’ın açıklamalarına nazaran 1999 depreminde ortaya çıkan 7,4 şiddeti, iki fayın birebir anda kırılmasıyla meydana gelmiş. Tıpkı durum Kahramanmaraş’taki birinci sarsıntıda de kelam konusu. Çünkü 7,7 şiddetinde olduğu Kandilli Rasathanesi tarafından duyurulan zelzele, temelinde bir değil, iki fayın kırılmasıyla 7,7 şiddetini ortaya çıkarmış.

İyi de bu neden değerli?

Bu bilgiye nazaran beklediğimiz sarsıntılar -ki şu anda Kahramanmaraş’ın akabinde İstanbul gündemde- beklenen şiddetin çok daha ötesine geçerek daha büyük bir yıkıma sebep olabilir.

Bunun sebebiyse tekrar Yaltırak’ın açıklamalarında yatıyor. Kendisinin yaptığı çalışmalara nazaran ülkece yanlış bir tehlike haritasına bakıyoruz ve kelam konusu haritanın daha dengeli olanına nazaran Marmara zelzelesi sırasında da birden fazla fay kırılacak.

Bu da hâlihazırda büyük bir yıkımın beklendiği Marmara sarsıntısı sırasında hem daha büyük bir şiddet salınımına sebep olacak hem de tutarsız tehlike haritası yüzünden, inançta olduğu sanılan birçok yapı büyük ziyan görecek.

Kaynak: Prof. Dr. Cenk Yaltırak, Cansu Çamlıbel/T24

Tutarsız zelzele haritası ve beraberinde gelen tehlikeleri görmek için alttaki içeriğe bakabilirsiniz.

Diğer gündem içeriklerimiz:

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

rentry rentry rentry rentry rentry rentry rentry rentry rentry rentry penzu penzu penzu penzu penzu penzu penzu penzu penzu microsoft microsoft microsoft microsoft microsoft donanım haber donanım haber donanım haber donanım haber donanım haber medium medium medium medium medium medium medium medium medium medium medium medium medium medium medium sites google sites google sites google sites google sites google sites google sites google sites google sites google sites google sites google sites google sites google sites google sites google sites google sites google sites google sites google sites google sites google sites google sites google sites google sites google scoop scoop scoop scoop scoop scoop scoop scoop scoop scoop scoop scoop scoop scoop scoop scoop scoop scoop scoop scoop bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber bilim haber