Ekrem İmamoğlu hakkında gerekçeli karar açıklandı
İmamoğlu’nun, YSK üyelerine hakaret ettiği gerekçesiyle yargılandığı davada, karar 14 Aralık tarihinde çıktı. 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, Ekrem İmamoğlu “kamu görevlilerine karşı hakaret” gerekçesiyle 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezasına çarptırıldı. 7. Asliye Ceza Mahkemesi kararın münasebetlerinin anlatıldığı 17 sayfalık ‘Gerekçeli kararı’ açıkladı.
Mahkeme 17 sayfalık gerekçeli kararında cezanın alt sonundan neden uzaklaşarak ceza verdiğini açıkladı. Sanık Ekrem İmamoğlu’nun YSK üyelerine karşı hakaret cürmünü basın önünde işlediği, hatanın yüksek yargı mensuplarından oluşan Yüksek Seçim Heyeti üyelerinin onur, erdem ve saygınlığını rencide edecek biçimde hakaret ettiği belirtildi. Gerekçeli kararda, “İBB Başkanlığı sıfatı bulunan ve söylediği her kelam Türkiye’de ve yurt dışında basın aracı ile çarçabuk duyulan ve takip edilen sanık tarafından bu formda hakaret cürmünün işlenmesi nedeniyle temel ceza alt huduttan uzaklaşarak belirlenmiştir” denildi.
“MAHKEMECE YAPILAN YARGILAMAYI CİDDİYE ALMAMIŞ”
İmamoğlu’nun, Ordu valisine hakaret hatasından da isimli para cezası almasının mahkemede olumsuz kanaat oluşturduğu hatırlatılan kararda, “Sanığın geçmişi ile ilgili mahkememizde olumsuz bir kanaat oluşturmuş olup, mahkemenizde devam eden yargılama sürecinde 21 Eylül 2022 tarihli duruşmadan sonra basın mensuplarına devam eden davayla ilgili ‘olmaması gereken bir daha sürdürülüyor, boş işler bunlar’ halinde açıklaması, 11 Kasım 2022 tarihli duruşmadan sonra ‘şu mahkemeden utanç duyuyorum bu türlü bir yargılama olamaz, latife üzere, trajikomik bir durum, beni zerre ilgilendirmiyor’ açıklamaları, yargılama sürecindeki davranışları ile mahkemece yapılan yargılamayı ciddiye almamış, bu olumsuz davranışlarından ötürü lehine indirim uygulanmamıştır” tabirleri kullanılarak, cezada indirim yapılmamasının nedeni açıklandı.
‘APTAL’, ‘GERİZEKALI’ MANASINDA KULLANILDIĞI KANAATİNE VARILMIŞTIR”
Kararda ayrıyeten Ekrem İmamoğlu’nun kelamlarına başlarken İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya karşılık verdiği lakin konuşmanın içeriğinde 31 Mart seçimini iptal edenlerin ‘ahmak’ olduğunu tabir ederek, “Sözün muhatabının YSK üyeleri olduğu duraksanmayacak formda açıktır. Sanığın savunmasında kelamlarının muhatabının İçişleri Bakanı Süleyman Soylu olduğunu ileri sürmesi karşılıklı hakaret nedeni ile cezadan kurtulmaya yönelik geliştirilen bir savunma olarak değerlendirilmiştir” denildi.
Kararda ayrıyeten Ekrem İmamoğlu’nun suça bahis söylemi olan, “Tam da işte 31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır” kelamına yer verildi. Gerekçeli kararda ‘ahmak’ sözcüğünün kullanılış biçimine değinildi. Karara nazaran, “Ahmak sözcüğünün cümle içinde kullanış biçimi ve yapılan vurgu dikkate alındığında ‘aptal’, ‘gerizekalı’ manasında kullanıldığı kanaatine varılmıştır” tabirlerini yer verildi.
17 sayfalık gerekçeli kararda son paragrafında verilen ceza bütün halinde açıklandı. Gerekçeli karara nazaran, “Yapılan yargılamada, sonuç olarak sanığın kabahat tarihinde ‘Tam da işte 31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır’ kelamları konsey halinde çalışan ve kamu vazifesi yapan; Yüksek Seçim Şurası Üyelerine karşı yapmış oldukları vazifeden ötürü, ‘ahmak’ demek sureti ile hakaret ettiği sabit görülerek, sanığın kişiliği, kabahatin işleniş formu, meydana gelen ziyanının yükü, sanığın yargılama sürecindeki davranışları, tüm evrak içeriği birlikte kıymetlendirilerek sanığın üstte belirtilen münasebetler ile aşağıdaki biçimde cezalandırılması cihetine gidilmiştir” denildi.
